En tant que sportif ou plutôt ancien sportif, puisque maintenant je me contente de balades, et ayant côtoyé le niveau national dans ma pratique, et le milieu professionnel par des amis, je trouve vote discours excellent. De ce que je connais de près, les sanctions sont nécessaires, et bien entendu, il faut se préoccuper de la pratique beaucoup trop intense chez des jeunes, qui portent sur leurs épaules frêles la poids de parents et dirigeants qui voudraient être champions par procuration, sans se préoccuper des tendinites, dépressions, problèmes de croissance, voire dérive vers le dopage-drogue….
Respect de l’être humain et sport pour l’homme, voila qui définit bien note parti, le FRS.

Les 316.000 porteurs Français d’emprunts russes sont si nombreux qu’il serait injustifié de les dire politiquement plus proche de tel parti que de tel autre. Et il est normal que leurs intérêts soient défendus par toutes celles et tous ceux qui prétendent défendre les intérêts de tous les Français.

A de nombreux porteurs qui en 2007 avaient demandé par écrit au candidat M. SARKOZY d’intervenir afin de faire reprendre la cotation des emprunts russes, “provisoirement” suspendue depuis 1996, celui-ci répondait le 19 mars:

“(… L’accord franco-russe signé le 27 mai 1997 a eu pour effet la renonciation mutuelle des réclamations respectives des gouvernements français et russe. Néanmoins, il n’a pas pour autant éteint les droits de créance des ressortissants français sur le gouvernement russe. La situation n’est donc pas, en l’état figée.

Il me semble donc, au vu de ces éléments, que sans un travail préalable de négociations entre les divers acteurs intéressés à ce dossier, parmi lesquels les porteurs de titres organisés en association, décider de la seule reprise de cotation ne réglerait pas les problèmes de fond, et ferait renaitre les risques de spéculations abusives.

Ce problème est trop sensible et concerne trop de familles pour être abordé avec légèreté. Si les Français me choisissent pour être le prochain Président de la République, je ferai en sorte qu’il soit étudié avec le sérieux et la méthode qui s’imposent.”

Depuis l’élection présidentielle plusieurs de vos collègues ont comme vous bien voulu interroger le gouvernement sur ce qu’il compte faire afin de respecter l’engagement de M. SARKOZY.

La réponse du gouvernement a été la suivante:

“(… la France est dans l’impossibilité de soutenir, de quelque manière que ce soit, les réclamations que les porteurs français d’emprunts russes pourraient présenter, en leur nom propre, directement aux autorités russes, sous peine de méconnaître ses obligations internationales envers la Russie.”

Il est donc clair que contrairement à l’engagement du chef de l’Etat, et contrairement à la position officielle du RPR dont l’UMP est pourtant l’héritière directe, la République Française ne va rien faire pour faire avancer ce dossier.

Je vous suis donc particulièrement reconnaissant de l’aide que vous avez apportée aux porteurs abandonnés par le gouvernement censé les défendre. J’espère que vous voudrez bien les soutenir de nouveau lorsqu’ils rappelleront ses engagements au chef de l’Etat, comme ils ne manqueront pas de le faire bientôt.

Dans cette attente je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l’expression de ma considération.

Afin de prendre en compte plus clairement la situation, il faudrait un référendum pour les pays dont l’appartenace au continent est ambigue, c’est a dire ceux dont la capitale se situe en dehors du continent européen.