Tribune (LE FIGARO) publiée le 21 novembre 2008
Jean-Frédéric Poisson et Marc Le Fur
Pour une cinquantaine de députés de la majorité UMP et Nouveau Centre, le travail dominical engage trop gravement la structure de la société pour ne pas faire l’objet d’une réflexion profonde et sérieuse.
L’extension de l’ouverture dominicale des commerces n’est évidemment pas consensuelle, et pose, à l’inverse, de graves questions. Si, de fait, il ne peut s’agir d’interdire le travail dominical régulièrement pratiqué aujourd’hui, on doit, préalablement à toute volonté de libéraliser l’ouverture le dimanche, poser a minima trois questions.
Quel intérêt économique ? Il est dit qu «ouvrir les magasins le dimanche, c’est créer 30 000 emplois». À cela, plusieurs études, dont celle du Conseil économique et social, répondent que l’acte d’achat ne serait que transféré de la semaine au dimanche. Les sites qui ouvrent le dimanche perdent ainsi 30 % de leur activité du samedi. Les 30 000 emplois «créés» ne seraient que transférés de la semaine au week-end. D’autres études montrent qu’à consommation égale, un emploi du dimanche supprimera trois emplois de la semaine. La menace portera également sur ceux qui travaillent déjà ce jour-là, notamment les multiples petits commerces de proximité dans nos centres-villes ou dans nos centres-bourgs en milieu rural.
La logique économique implique un lien entre augmentation de la consommation et celle du pouvoir d’achat. Or la hausse de celui-ci ne se décrète pas par l’ouverture des magasins le dimanche. À l’instar des heures de temps libre dégagées par les 35 heures, l’ouverture des magasins le dimanche risquerait plutôt de créer des frustrations et du surendettement.
Quel impact sur notre société ? «Ouvrir les magasins le dimanche, c’est donner une liberté supplémentaire aux individus, un jour de consommation en plus par semaine !» Et voilà comment on passe du dimanche chômé, acquis social obtenu de haute lutte au XIXe siècle, au dimanche chômé, menace pour la liberté individuelle des consommateurs. «Si nos concitoyens ont envie d’acheter le dimanche, qu’ils achètent ! Ouvrez tous les jours, le marché reconnaîtra les siens.» L’argument est difficilement recevable : les consommateurs y sont plus souvent favorables que ceux qui pourraient être appelés à travailler ce jour-là ! Or ouvrir les magasins le dimanche ne touchera pas que les commerçants. Il faudra trouver des modes de garde pour les enfants. Qu’en sera-t-il des services bancaires indispensables à l’activité commerciale ? Faudra-t-il livrer les magasins le dimanche ? Le travail le dimanche ne se fera que sur volontariat, nous dit-on. Comment peut-on y croire ? Chacun sent très bien que l’ouverture des commerces le dimanche est un «pied dans la porte» en vue d’une ouverture générale de l’activité professionnelle. Qu’en sera-t-il alors de toutes les activités dominicales, non seulement des cultes, mais également les activités sportives, associatives, familiales… ? N’est-il pas préférable de limiter la consommation pour conserver ces moments de fraternité qui donnent à la vie son sens ? Le travail le dimanche, c’est une menace pour la vie familiale, amicale et associative. Pourquoi mettre en danger ce moment essentiel ?
Quel sens donner à une telle revendication ? C’est en effet là qu’est la vraie question. L’homme contemporain est-il uniquement un «individu consommateur» ou est-il encore l’animal social que définissait Aristote ? S’il n’est que consommateur, ouvrons les magasins le dimanche sans limite. Si l’homme se construit par les relations qu’il tisse avec ses semblables, posons-nous la question de maintenir un jour dans la semaine en vue de faciliter cette construction.
«Les Français qui le veulent pourront ne pas consommer le dimanche. Il n’y a aucune obligation, mais une nouvelle offre proposée», affirment enfin les partisans de l’ouverture. Peut-être.
Sans tomber dans l’excès d’une réglementation trop lourde, il est ici nécessaire de fixer des limites au travail dominical. La préservation de la gratuité des relations est à ce prix ; et sans doute également la préservation de la vie familiale, qui n’a vraiment pas besoin d’être affaiblie !
Ce texte est cosigné par d’autres députés de la majorité présidentielle : Philippe MEUNIER, Jean-Paul ANCIAUX, Thierry BENOÎT, Jean-Claude BOUCHET, Françoise BRANGET, Xavier BRETON, Yves BUR, Jean-François CHOSSY, Dino CINIERI, Jean-Yves COUSIN, Jean-Louis CHRIST, Marie-Christine DALLOZ, Laure de LA RAUDIERE, Lucien DEGAUCHY, Jean DIONIS DU SEJOUR, André FLAJOLET, Daniel GARRIGUE, Hervé GAYMARD, Philippe GOSSELIN, Michel GRALL, Jean-Pierre GRAND, Arlette GROSSKOST, Antoine HERTH, Michel HUNAULT, Guenhael HUET Fabienne LABRETTE-MENAGER, Marguerite LAMOUR, Jacques LE GUEN, Céleste LETT, Lionnel LUCA, Jean-Philippe MAURER, Christian MENARD, Didier MESLOT, Jean-Marie MORISSET, Jean-Marc NESME, Étienne PINTE, Jean-Luc REITZER, Jacques REMILLER, Bernard REYNES, Michel SORDI, Alain SUGUENOT, Éric STRAUMANN, Michel TERROT, Jean UEBERSCHLAG, Christian VANNESTE, Patrice VERCHERE, Michel VOISIN, Marie-Jo ZIMMERMANN.
Archivé sous: DANS LA CIRCONSCRIPTION, JE M'ENGAGE, LE TRAVAIL LEGISLATIF, PRESSE, Pour la France | Tagué : 50 députés, JF Poisson, Le Figaro, travail le dimanche
Très bonne analyse des risques inhérents à la chosification du dimanche, et de la philosophie qu’il faut garder à l’esprit dans notre société.
M JF Poisson Ministre !
Parfaitement d’accord avec Jean Frédéric POISSON, il faut préserver la vie de famille le dimanche, et ceal va bien au delà de la vision économique des choses, bien argumenée par ailleurs.
Est-cce que, Oui ou Non, nous voulons soutenir le fait que la Famille est la cellule de base de la société ? Si Oui, mettons nos actes en accord avec nos paroles, c’est le cas du Forum des Républicains Sociaux, .
Enfin, si, pour une foi nous donnions le bon exemple à nos amis Européens qui j’en suis sur, sont proches de nos idées,
le Bon Exemple élève le Coeur et contribue à la Paix, le Mauvais Exemple développe les égoismes et contribue à la Discorde. (Nous le vivons actuellement)
Renaud GIRON, direction Thématique Europe Forum des Républicains Sociaux
Merci, Monsieur le député, de ces propos vrais et droits. Je me réjouis de constater qu’il y a encore quelques députés qui, non seulement savent élever la voix contre “l’opinion” (et parfois en subir les conséquences, tel M. Vanneste), mais aussi contre le gouvernement ou le président lorsque c’est nécessaire, comme ici.
Il ne s’agit pas de s’opposer pour le plaisir, mais afin de protéger la dignité humaine, beaucoup plus éminente que celle du seul consommateur !
Je vous prie d’agréer, monsieur le député, l’expression de ma respectueuse considération et de mon meilleur souvenir.
Que dire des supermarchés qui ouvrent le dimanche matin et sont fermés le lundi?
Bonjour monsieur le député,
travaillant dans le commerce depuis de nombreuses années, je ne peux que soutenir votre démarche et défendre le dimanche comme jour férié de la semaine. A titre d’exemple, il y a deja 5 dimanche autorisés par an, surtout pour les soldes et pour la période précédent noel. cela est bien suffisant (sauf pour certaines zones touristiques bien présises) sur les trois dimanches travaillé en décembre, seul le dernier est vraiment “rentable” sinon c’est une perte de temps, mais cel fait bien pour le service client.
bien à vous,
thomas chenebeau
Bravo à ces députés courageux !
Si les 55 députés ici présents tiennent bon, il n’y a pas de majorité sur ce texte : il y a 577 députés, la majorité est donc à 289; il y a 317 UMP et apparentés et 23 NC ou apparentés, soit 340 parlementaires. Moins les 55, ils sont à 285…
Une lueur d’espoir pour tous les salariés ??
J’ose y croire !!
Bravo, aux nombreux députés de la majorité qui savent garder leur bon sens et leur indépendance d’esprit face à certaines propositions de réforme néfastes pour leurs concitoyens.
La CFTC le répète inlassablement :
Le travail c’est la santé,
le dimanche c’est la conserver !
http://www.CFTC-Paris.fr
Félicitations pour votre prise de postion. De nombreuses raisons peuvent encore être invoquées, l’enjeu est de taille car il touche la socièté, l’homme dans ce qu’il a de plus cher.
Merci de continuer votre investissement.
Je ne peux que partager l’analyse très juste de Monsieur Poisson.
Si l’on libéralise l’ouverture dominicale des commerces, il est en effet évident, qu’étape par étape on arrivera à une banalisation du dimanche. On peut même se demander si le commerce n’est pas utilisé pour arriver de façon masquée à cette fin.
Il s’agit là d’un véritable choix irréversible de société. Il faut noter que, quelles que soient leurs orientations politiques, les opposants à cette libéralisation fondent leur position sur les mêmes arguments. J’espère que, sans esprit de chapelle, ils sauront se retrouver pour s’opposer ensemble et fortement à ce projet funeste, afin d’empêcher la majorité, que je soutiens par ailleurs, de commettre cette bévue que je ne pourrai pardonner.
Le forum ouvert par la direction thématique du FRS sur ce sujet est riche d’arguments de bon sens et j’invite les lecteurs à s’y reporter.
Bravo Monsieur le député ! A vous et vos très dignes collègues…Qui considèrent que les Français ne sont pas – que – des consommateurs !
Merci, merci, merci !
Seul doute…Inquiétude : le Figaro laisse entendre que vous seriez tenté par l’absention !
Info ou intox ?
A voir…Mais si c’est vrai…La Famille mérite t elle qu’on s’abstienne ? Ou qu’on prenne parti pour elle ?
“France : ton chemin sera long. Mais si ceux qui ont mission de te guider veulent venir t’aider à rester toi même tout en allant de l’avant, alors toujours belle France, tu seras pour tous les peuples de la Terre, une espérance”.
Coyote
J’ai trouvé que c’était beau.
Serez vous l’un des guides de la France ?
Merci ,monsieur le député, d’être le porte-parole des gens sensés, qui souhaitent la protection de la cellule familiale et s’opposent à la banalisation du dimanche …..
Bravo pour ce combat , soyez sûr de notre soutien dans la prière et l’amitié .
monsieur le Député,
J’ai lu cette phrase dans un article du figaro :
“le député des Yvelines Jean-Frédéric Poisson, proche de la ministre Christine Boutin, penche désormais pour l’abstention”.
Rassurez nous sur votre entière détermination à voter contre. S’abstenir, c’est offrir un boulevard au projet de M. MAILLE.
Par ailleurs, je trouve le silence de Mme Boutin inquiétant. Là endore rassurez nous.
Veuillez recevoir mes sincères salutations,
ANtoine SAULE
bravo pour votre courage politique que j’admire
dommage que mon député ne figure pas parmi les signataires de votre lettre
continuez
nous vous encourageons
Monsieur le député,
Merci pour ces prises de position de bon sens; on nous parle de liberté alors que depuis quelques années, celles-ci sont sérieusement corsettées par des contrôles techniques tout azimut, que les règles du code de la route deviennent irrespectables et sanctionnées avec une sévérité monstrueuse, que la ségrégation envers les fumeurs tourne à la ségrégation raciale de l’Amérique des années 50…
Et qu’en est-il du choix d’un véhicule alors que la fisaclité soit disant écolo obligen les gens à acheter tel ou tel modèle sans tenir compte de son usage raisonnable ou non ….. la liste est trop longue pour la reproduire ici, mais de qui se moque-t-on si ce n’est des veaux de Français…..
Enfin des députés qui ont un peu de courage.
Monsieur le député,
Merci pour cette prise de position officielle et cette tribune qui indique clairement que tout le monde ne souhaite pas forcément être consommateur 7 jours sur 7. Béatrice Géraud
Bravo et continuer. Je suis sûr que la majorité des députés UMP pensent comme vous. Seulement tous n’ont pas votre courage et restent “le doigt sur la couture du pantalon” pour ne pas s’opposer à la hièrarchie du parti… “poussez” les un peu
d’autres vous rejoindrons!
Hubert