Intervention de Jean-Frédéric Poisson sur les OGM
Je suis intervenu hier soir dans la discussion sur les OGM.
Lire mon intervention
M. Jean-Frédéric Poisson – Il est heureux que ce débat, qui était mal parti, retrouve un peu de modération. Et comme la plupart d’entre nous ne sont pas des spécialistes, je voudrais poser quelques questions de néophyte dans l’espoir d’éclairer le débat – étant entendu que, s’il existe des positions scientifiques rassurantes et parfaitement fiables sur les OGM, aucune science ne peut garantir que cela restera le cas pour les quarante années à venir. Cette incertitude ne doit pas motiver une absence de décision, elle est au contraire la noblesse du politique.
D’abord, pourquoi faut-il poser la question de l’indépendance alimentaire de notre pays au cours de ce débat ? D’aucuns soutiennent que le vote du texte renforcerait cette indépendance, d’autres qu’il nous mettra sous la coupe d’organismes à caractère lucratif dont la préservation de l’indépendance d’États souverains est la dernière préoccupation. Qui faut-il croire ? Ensuite, est-il vrai que si nous ne votons pas ce texte, nous affaiblissons la position de nos entreprises et ouvrons des autoroutes aux semenciers étrangers ? En quoi le vote permettrait-il de sauver ce secteur et de renforcer notre recherche ? Bref, quel est le bénéfice réel du texte pour notre pays ?
Enfin, que penser de la responsabilité finale des agriculteurs ? Certes, le mésusage de produits qu’on a achetés constitue une faute contractuelle et engage sa responsabilité, mais s’il y a dissémination autrement que par intervention humaine, il est difficile de conclure à la responsabilité de l’agriculteur ! Il me semble que des réponses à ces questions sont indispensables.
Archivé sous: LE TRAVAIL LEGISLATIF | Taggé: JF Poisson-OGM
Bonjour,
Merci pour éclairer le problème de la responsabilité en cas de dissémination. C’est une question politique, centrale. Je souhaites de tout coeur que les députés de cette assemblée garde encore un peu de raison pour rejeter cette loi qui ne règlera rien pour notre agriculture. Des essa
Bruno Collard
Bonjour,
Merci pour éclairer le problème de la responsabilité en cas de dissémination : c’est la question centrale à mon sens. Je souhaites de tout coeur que les députés de cette assemblée garde encore un peu de raison pour rejeter cette loi qui ne règlera rien pour notre agriculture. Les solutions sont probalement du coté des cultures bio intensives, ces essais récents sont semble-t-il concluants.
Bien cordialement,
Bruno Collard
Monsieur le député, je suis scientifique, professeur de physique (retraité) à Jussieu. A ce titre je connais les limites de la connaissance scientifique où les certitudes n’existent pas. Pour les OGM leur culture en plein champ auraient des conséquences graves et irréversibles pour l’environnement. La biodiversité qui est le trésor de l’humanité serait pollué définitivement par l’homme. Limitons leur culture au laboratoire pour des applications médicales. La France a une vocation de qualité, de labels AOC, de gastronomie. Ne la mettons pas en péril pour le bénéfice de semenciers et d’agriculteurs productivistes. Nous perdrions notre âme. Que diriez vous si on servait sur nos tables prestigieuses du vin fabriqué avec des vignes OGM? La concurrence internationale n’attendrait que cela pour en faire la publicité. La filière agricole française serait ruinée( sans voir de machiavélisme, il faut quand même y penser, Monsanto est américain . M. le député,ne reproduisons pas les erreurs du passé comme avec l’amiante, et aujourd’hui les téléphones portables dont la dangerosité est reconnue.Les “scientifiques” connaissaient les dangers et ils n’ont rien dit car ils n’étaient pas indépendants. La société en payera toujours les conséquences maintenant pour l’amiante, dans 10-15 ans pour les OGM ( dans les pays qui les cultivent) et les portables.M. le député REFUSEZ par la loi toute culture d’ OGM en plein champ. Dans quelques années, quand le scandale éclatera à l’étranger, les Français vous seront reconnaissants de votre lucidité.
Bonjour,
Jusqu’a il y a peu mes idees n’etaient pas tres claires sur les OGM. Qui croire? Les industriels, les politiques, les scientifiques, les ecolos?? Pour moi c’etait assez flou. Et puis j’ai commencer a lire et ecouter des choses. J’ai vu le film de MM Robin “le monde selon Monsanto. Et j’ai constaté des faits. Ce n’etait plus des opinions mais de veritables retours d’experiences venus de pays ou on cultive les OGM. Et Les faits ne sont plus discutables. Que dire sur le coton BT en indes qui montre a quel point nous devenons fragiles. En tuant la biodiversite, nous mettons en peril nos culture qui par la mutation d’un seul champignon ou d’un maladie peut aneantir 80% des recoltes d’un region. Que dire de ces paysans qui se suicident de desespoir car les economies annoncés par Monsanto ne sont pas la bien au contraire et qu’ils sont pris a la gorge dans un cycle infernal qui les menes a la ruine!!!! Que dire de ces promesses de diminuer la quantité de pesticides deverses quand au bout de 3 ou ‘ ans on s’apercoit qu’il faut en mettre encore plus q’avant car les mauvaises herbes deviennent resistantes!
Toutes les avantages avancés par les grandes firmes de biotechnologie tombent les uns apres les autres!!!!! Je ne parle meme pas du fait qu’une etude sanitaires de LONG TERME n’a ete fait!!! Nous jouons au apprenti sorcier et l’humain en est le cobaye!!! Bref, d’un point de vue alimentaire les OGM ne presente AUCUN avantage reel constaté!!
Je mets a part le recherche medicale qui elle a montré que l’OGM apportait des solutions. restons-en a ce domaine. Restons en aux cultures en milieu confiné!!!
Il en va de l’avenir de l’humanité car une chose est sure : quand nous aurons disseminé des OGM aux 4 coins de la planete, il sera trop tard!
Je demande a nos senateurs d’etre responsables notamment vis-à-vis de nos enfants et petits enfants!! Retrouvons un rapport sain a la nature. Si nous la respectons, elle peut tout a fait nous nourrir!!!
Monsieur le député,
Les questions que vous soulevez à propos des OGM (leur impact sur la santé à moyen et long terme, la question de l’indépendance alimentaire et celle de la dissémination des OGM) conduisent à l’évidence à se prononcer pour un réel moratoire sur les OGM. Aussi suis-je surprise de constater que votre nom ne figure pas parmi la liste des votants lors du scrutin du 9 avril sur le projet de loi relatif aux OGM. (voir le site de l’assemblée nationale: http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0098.asp )
Il aurait été tout à votre honneur de vous mobiliser contre ce projet de loi.
Les habitants de la 10e circonscription (dont je fais partie) attendent aussi que vous les représentiez sur un enjeu tel que celui-ci!
Je vous remercie pour vos messages. Ce projet de loi aborde un sujet complexe, délicat puisque touchant à la vie et à la santé. Je vous informe que je n’ai pas voté ce texte. L’abstention en votant ou l’absention en ne votant pas revenant au même d’un point de vue juridique, j’attends la seconde lecture - qui viendra à l’Assemblée nationale autour de l’été - avec impatience.
Bien à vous et encore un grand merci pour votre fidélité à ce blog.
JF POISSON