Je suis intervenu mercredi soir dans la discussion sur le texte relatif aux chiens dangereux.
Lire le compte-rendu analytique de mon intervention : M. Jean-Frédéric Poisson – 20 % des accidents domestiques liés aux chiens découlent d’agressions hiérarchiques inconscientes, lorsqu’un enfant prend involontairement la place du chien, qui ressent cela comme une forme de maltraitance. D’où l’utilité des campagnes d’information que plusieurs de mes collègues ont évoquée. À ce sujet, je préconise de s’inspirer des dernières campagnes de sécurité routière, particulièrement efficaces parce que délivrant des messages délibérément choquants. Nos connaissances en matière d’accidentologie domestique doivent aussi nous inciter à intervenir en milieu scolaire, pour sensibiliser les jeunes enfants aux comportements qu’il convient d’adopter en présence d’un chien potentiellement dangereux.
S’agissant plus précisément de l’article premier A, je préconise, pour remédier au problème de l’utilisation des chiens par des délinquants – à des fins de protection, de dissuasion ou d’attaque – de solliciter l’expertise des conseils locaux de sécurité et de prévention de la délinquance, pour profiter notamment de l’intervention des élus, des policiers et des enseignants.
Savez vous qu’il existe des disaines de races de chiens dont n’importe lequel des individus peut vous dezinguer un pit-bull ou un rottweiller et que ses races ne sont pas categorisé tout simplement par ce qu”elles n’ont pas subit le meme phenomene de mode(je ne cite pas les noms pour des raisons evidentes), et que par consequent elles n’ont pas atteris dans les mains de propriétaires inadequats et provoqué des accidents!!! Lorsque l’on sais cela, les categories 1 et 2 ne veulent absolument plus rien dire!!!ses loies ne sont que le resultat de la connerie hummaine et pas de la sois disant dangereusité genetique de certaines races.Pourquoi ne parle t’on jammais des poivrots pilier de comptoir pro sarkozy qui dressent leurs bergers allemands a attaquer les arrabes et les noirs (et je ne deconne pas!! rien que dans mon patelin j’en connais deux et des cas similaires mon été mainte fois rapporté)
je croit qu’il faut arreter de dir que les chiens sont dangereux. Les maitres rendent leur chien completement con et c’ es le chien qu’on accuse et non le maitre
Monsieur, merci de prendre part à ce débat très actuel. Il est clair que les lois doivent prévenir le danger lié à la violence canine. Croyez bien que je ferai tout mon possible dans ce sens.
Cordialement
Jean-Frédéric POISSON
AUCUN chiens n’est dangereux!!!!!!!!!!!!
C’est à force de les élever comme des chiens appelés “dangereux”qu’ils le sont devenus!!!!!!!!!!!!!!!!
A la base tous les chiens sont égaux mais ils n’ont pas la même éducation .Tous les chiens sont égaux mais on ne sait jamais leurs réactions.Ils peuvent se sentir dominés par certaines personnes!!!