L’école de Jouars Pontchartrain visite l’Assemblée Nationale

A l’instar de certaines classes de la circonscription, l’école de Jouars Pontchartrain dirigée par Monsieur Gérard SOUYRI a visité récemment l’Assemblée Nationale.

RN 191 : Jean-Frédéric Poisson s’engage

J’ai profité du calme politique de ce début mai, pour interpeller le Gouvernement sur l’aménagement de la RN 191 ente Ablis et Allainville aux Bois.

Vous pouvez compter sur moi afin que les promesses du Gouvernement à ce sujet soient suivies de faits.

Trafic de produits dopants : Jean-Frédéric POISSON intervient

Je suis monté à la tribune de l’Assemblée Nationale ce 30 avril en vue d’une intervention sur le texte “lutte contre le trafic de produits dopants”.

Voici l’intégralité de mon discours :

Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, mes chers collègues, ce débat n’est pas une discussion sur la place du sport dans la société contemporaine, mais vous me permettrez, avant d’en arriver au texte lui-même, de faire un détour par quelques considérations générales.

Le sport réclame, pour son exercice même et pour la préservation de son image et de son attractivité, que trois conditions soient remplies : l’égalité des chances entre les participants sur la ligne de départ, la loyauté de ces mêmes participants les uns vis-à-vis des autres, l’impartialité des personnes qui doivent juger et estimer les performances réalisées. Or le dopage conduit inévitablement à réduire à néant l’égalité entre les participants et la loyauté qui doit les animer. C’est la raison pour laquelle, il constitue une nuisance objective pour le sport dans son ensemble ainsi que pour l’image qu’il donne de lui-même dans notre monde.

Vous avez dit “boycott”?…

Ces dernières semaines, alors que la polémique sur les J.O. de Pékin battait son plein, le terme “boycott” a fait la une des médias…Mais au fait qu’en est il de l’usage de ce mot dans la langue française? Ensemble, partageons cette réflexion.

Bonne lecture,

Langue française : Querelle de mots

In La LETTRE du CSA (n°215 avril 2008, page 21)

Ces dernières semaines, les mots boycott et boycottage ont suscité de vives querelles, rappelant celles qui furent déclenchées en 1990 par les Rectifications orthographiques, puis en 1998 par la féminisation des noms de métiers, titres, grades et professions.

Ouvertement à la radio, dans la presse et sur internet, de façon plus feutrée à la télévision, journalistes, invités et internautes se cramponnaient à leur mot préféré.Un animateur de radio expliqua que boycottage était un affreux barbarisme qui, aprés avoir disparu, revenait en force dans notre langue. Il conclut en déclarant qu’il fallait « boycotter boycottage » et lui préférer le seul mot correct boycott, « comme le fait l’ensemble du monde francophone », ajouta-t-il. Quelques journalistes rappelèrent que le bon usage recommandait l’emploi de boycottage, sans plus de précisions.

Modernisation du marché du travail

Voici mon intervention (mardi 29 avril), en tant que porte-parole du groupe UMP :

Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, nous avions, en commençant nos débats, deux objectifs essentiels.

Le premier était de respecter l’accord conclu entre les partenaires sociaux, lequel, comme l’indique le titre du texte, visait à moderniser le marché du travail, c’est-à-dire à aborder le sujet d’une façon non pas conflictuelle mais en tenant compte, d’une part, des contraintes des entreprises et, de l’autre, des besoins légitimes des salariés. Le second objectif concernait la juste répartition des rôles entre le travail légitime du législateur et le respect de l’accord des partenaires sociaux, accord sans lequel nos débats n’auraient pas eu lieu.